Всем знакомо отношение нашей «интеллигенции» к тому, на ком они паразитируют. Ярлыки, наклеенные ими на народ всем известны: быдло, плебс, «шариковы», ватники и т.д. и т.п.. Как-бы, только «белая кость», креативный класс, как-бы может думать, рассуждать, иметь своё мнение.
Быдло, плебс, «шариковы», ватники, как-бы, с точки зрения креаклов, не имеют права на это, потому что у них низкий интеллект.Вот это, говорят они, очень высокий уровень, и показывают нам голую задницу на сцене. Вот это — ещё выше, и прибывают яйца к площади.
А вот это — вообще запредельно, до такого плебсу никогда не додуматься, и идут @#аться в музей.Уровень интеллекта у здоровых людей оценивается не по уровню эпатажа. Здоровые люди это прекрасно понимают и идут заниматься своим делом, покручивая пальцем у виска, глядя на выходки «интеллигенции».
А дел этих много…Я думаю все видели замечательный оскароносный фильм «Москва слезам не верит»? Там прекрасно показаны и «интеллигенты» и простые нормальные люди. Наверное никто не будет спорить, что этот фильм неплохо отражает среду того времени, то есть, героев фильма можно отождествить с реальными людьми. Как у них с интеллектом?
Главная героиня. В начале фильма — типичная быдлятина, на заводе работает! Фи, как неромантично, зато встретила! великолепный образец! интеллигент из интеллигентов!! в 25 поколении!!! Естественно, падлой оказался. Ну естественно, таким типам «гаденыши» не нужны. Ну, в конце с ней все понятно, за счёт собственных сил и мозгов стала директором. С интеллектом нормально? Вполне. Но ведь быдло? Тоже не отнять.
Главный герой. Самая быдлячая профессия — слесарь. Даже верхнего образования нет, типичный плебс. Вот только без него, почему-то, целый НИИ работать не может, академики на него молятся, как на икону. И не женился до таких лет, видимо, потому что все время занят на работе. Как с интеллектом? Выше нормы. Быдло? Самое, что ни на есть.
Вторая героиня. Вечно в поиске, поэтому — интиллегентша, постоянно креативит. В женихах как в сору роется, финал понятен, ни мужа ни детей.
И, наконец, самый быдлячий плебс — третья героиня и её муж. Это вообще кто? Штукатурша и электрик?.. Да как о них можно вообще рассуждать, это же дно, мусор человеческий. А кто в этом фильме самые счастливые люди? Да, да, именно они. Всегда вместе, друг друга любят, трое детей, дача, машина! Интеллект? Вы о чем? Только идиоты заводят столько «гаденышей», они-же отвлекают от креатива.
Теперь порассуждаем о профессии электрика. Насколько это просто. Чтобы просто работать, менять розетки, допустим, надо иметь допуск, а точнее иметь удостоверение группы допуска по электробезопасности. Этих групп и тогда, и сейчас пять, чтобы работать самостоятельно, как делает в фильме наш герой, нужно иметь третью.
Вот ссылка на тест экзамена на нее: —EB-303.1.-po-elektrobezopasnosti-(III-gruppa-dopuska)/ . Советую попробовать, проверить свой интеллектуальный уровень, так сказать. Сложно? Это должен знать простой рабочий. Он должен знать физику, электротехнику, химию и немножко медицину.
Креаклы, вы это знаете? А, вам это не надо, вам же достаточно знать оттенки гугна, размазанного по стене выставочного зала.
А теперь порассуждаем о возможностях скрытых, об уровне интеллекта в непредвиденных ситуациях. Все помнят как наш герой уходил на поиски пропавшего главного героя?
«—Ждите меня здесь, всех впускать, никого не выпускать…». Смешно, правда? Но ведь нашел! Имея исчезающе малый уровень информации. Что искомого зовут Георгий Иванович, и что он работает слесарем в НИИ. Попробуйте. Узнаете о себе много нового.
Нашему простому электрику это удалось, потребовалось всего несколько часов. Чтобы провернуть подобное, нужен далеко не заурядный ум и коммуникабельность, то есть интеллект. Как с уровнем? Неплохо. Быдло? А как же!
Воспитать троих детей тоже без мозгов не получится. Это к вопросу о штукатурах.Многие могут сказать что народ с тех пор изменился, я отвечу — нет. Народ у нас тот-же, умный, любящий, творческий, смелый, знающий. Обстоятельства жизни изменились, но мы приспособились, мы можем все.
Только паразитов стали чувствовать острее, толерантность подрастеряли.
В любом языке есть ругательства – это аксиома. Однако подавляющее большинство ругательств ситуационно – то есть, используя интонации, в разных ситуациях иные ругательные термины могут быть и смешными, и даже в ряде случаев звучать скрытой похвалой. Вот простой пример: недавно с женой выбираем мойку для кухни.
— Ух ты, — говорю. – Зараза, классные мойки!
Видите? Вроде бы выругался – а на поверку как бы и похвалил!
Подобных примеров можно привести массу. Но есть одно слово, которое вне зависимости от ситуации и интонации является не просто ругательством, а страшным оскорблением. Это слово – быдло.
Кстати, это тем более удивительно, что в переводе с польского языка (bydlo – польск.) это означает «скот». Ну и что же? Иногда, близкие друзья могут даже так выражать особую нежность, типа, «Васятка, скотина, как же я рад тебя видеть!».
Но вы не сможете употребить слово «быдло». Почему так? Что за магия скрыта в этом слове?
Заинтересовавшись этим, я провел небольшое филологическое исследование, чтобы понять: какой глубинный смысл вкладывают люди в это слово, что оно стало чуть ли ни самым страшным оскорблением?
И вот что получилось. Представлю, так сказать, портрет того (или тех), кого мы называем «быдлом».
Начну с того, что вынужден начисто опровергнуть ошибочное мнение, будто быдло — это обящательно эдакие люмпены. Не скрою, это может являться дополнительным штрихом, но отнюдь не определяющим. Современное быдло может быть обладателем престижных дипломов, работать на хорошей должности — но при этом все равно для данных субъектов определение «быдло» останется наиболее точным. Глубинная суть быдла в другом.
Начнем с того, что быдло никогда и ни при каких обстоятельствах не личность. Ибо для быдла наивысшей ценностью является именно принадлежность к некой общности, коллективу. Отсюда следует, что ценности коллектива принимаются быдлом как аксиома, как само собой разумеющееся. Вот почему даже мысль или осторожная гипотеза о том, что цели коллектива следует пересмотреть или малейшее сомнение в ценности целей коллектива, повергает быдло в ярость. Следовательно, собственное мнение для быдла невозможно по определению: то, что быдло выдает за так называемое «собственное мнение» — это либо набор штампов (обязательно готовых!), либо чужое мнение. При этом данные штампы в глазах быдла не подлежат ни анализу, ни, тем более, какому-то минимальному пересмотру.
Второе, что обязательно характерно для быдла – это черно-белый мир. Свои и Враги. Наши и НЕ наши. А отсюда следует одна важная особенность: в глазах быдла Свои правы всегда, а Враги не правы никогда. Следовательно, Врагов надо презирать и ненавидеть – только потому, что они Враги. Кстати, все те, кто считает точку зрения Врагов разумной или хотя бы пытается быть с Врагами справедливым и объективным, быдло записывает во Враги безапелляционно и автоматически.
Почему они «враги», что они сделали плохого – этот вопрос перед быдлом не стоит в принципе. Следовательно, быдло в принципе отрицает даже теоретическую возможность полемики с Врагами. Больше того, даже мысль рассматривать всерьез аргументы Врагов для быдла сродни святотатству и измене!
Следовательно, быдло всегда очень агрессивно. Ненависть для быдла – это необходимый атрибут его мировосприятия. Поэтому любое насилие по отношению к Врагам быдло считает единственно верным поведением. Какое насилие – физическое или моральное – для быдла не столь важно. Но отсюда следует еще одна обязательная черта быдла: хамство.
Впрочем, иногда быдло может быть даже внешне вежливым – но только до того момента, пока кто-то не излагает мысли, которые противоречат точке зрения быдла. О, тут быдло моментально сбрасывает маску респектабельности и преображается в хама! А отсюда следует, что быдло в принципе не может отзываться о так называемых Врагах хотя бы вежливо и уважительно: нет, быдло считает себя обязанным отзываться о таковы максимально грубо и оскорбительно. Быдло в принципе не может понять словосочетание «уважать врага» — для быдла это оксюморон.
Отсюда следуют любопытное явление: быдло в обязательном порядке всегда «патриотично». Кавычки поставлены умышленно, ибо конкретный вид патриотизма для быдла может быть разным. Это может быть национально-этнический патриотизм, или государственный патриотизм, а может быть даже религиозный (вариантов много). Иногда встречается вообще «гремучая смесь» типа сочетания видов патриотизма! Например, убежденный коммунист, ненавидящий некую нацию или убежденный националист, являющийся религиозным фанатиком.
Но тут всплывает еще одна особенность быдла: полное отсутствие логики. Речь идет вот о чем.
Быдло всегда (!) отождествляет «начальство» и «отечество» — для него это синонимы. Соответственно, быдло своего пастуха обожает и боготворит. Причем, тут наблюдается одна закономерность: чем более пастух жесток, тем больше быдло его обожает. Телячий восторг, натурально, вызывает жестокость по отношению к Врагам. А жестокость по отношению к своим… Это встречает… понимание, а иногда даже одобрение. Однако, если Враги делают с быдлом хотя бы десятую долю процента того, за что быдло обожает своего Вождя, быдло переполняется гневом. И в этом быдло ни малейшего противоречия никак не усматривает!
Натурально, быдло все свои неприятности объясняет исключительно Врагов, но даже мысли о том, что хотя бы в каких-то неприятностях виноваты пастухи, у быдла не возникает! При этом быдло твердо убеждено, что все Враги точно такие же, как и они – то есть спят и видят, как бы ему, быдлу напакостить!
При этом быдло не способен даже на минуту представить себе, что противоположная точка зрения может быть искренней (!) и бескорыстной – натурально, только, за деньги! А посему быдло всегда интересуется: сколько носителю противоположной точки зрения платят Враги? При этом в факте, что официальные пропагандисты Своих работают за деньги, быдло не усматривает противоречия.
Отсюда следует основная черта быдла: глупость. И этой глупости не помеха ни дипломы престижных ВУЗов, ни награды, ни послужной список, ни прошлые заслуги.
Ну а теперь обьясню, что я именно подразумеваю под словом быдло. Меня не интересует ни образование, ни соц положение, ни профессия, ни богатство.
Хамское поведение Шарикова - вот именно то что я имею ввиду. В инете, это как правило тролль, прячущийся за анонимностью. Я неоднократно доказывал уродам, что вычислить и осложнить жизнь можно абсолютно любому. Теперь мне это надоело и я просто кидаю людей в бан. По разным причинам.
А вот те кто носится за мной по чужим темам и продолжает обсирать меня - типичнейшее быдло, лишенное самоуважения. Напоминает лицо мужицкого пола, которого отвергли, т.к. он мудак, а он стоит под окном и орет - Ленка шлюха. Ню ню. Особенно меня умиляют статьи, посвященные мне:)))) Это вообще - шедеврально:))) Продолжайте меня развлекать, а то я в цирке давно не было.
Ну и так бонусом:
Троллинг - это сложный процесс. И всегда - неоднозначный. Здесь много пишут касательно того, как "защищаться от троллей", как "бороться с ними" и проч. Послушайте тролля. Вам будет интересно - узнать резоны и смысл.
Так вот, троллинг всегда делается с совершенно разными целями. Чаще всего, это просто компенсация нехватки внимания. Этим занимаются акцентированные личности, чья жизнь сложилась так, что их самомнение не совпадает с реальным положением в социуме. Однозначное зло, но и форточка для пара в том числе: На свете стало меньше чикатил. Возрадуемся.
Еще бывает, что троллинг ведется с целью получения информации от троллируемого. На эмоциях, в ответ на оскорбления и издевательства, люди часто выбрасывают в воздух слова, которые выдают их принадлежность, цели, задачи... Вполне себе осмысленный прицел берут себе люди, задавшиеся целью, доведением вас до крайнего эмоционального напряжения, заставить рассказать о себе. Помните об этом.
Другой вариант - заставить вас взбеситься, выйти из себя. Делается это по отношению, так или иначе набравших в сети "авторитет". Приходит в блог человек, и тонкими уколами, тихим ядом травит вас, стаскивает на дно... Интернет - это игра слов, игра внутреннего восприятия, вы можете быть сколько угодно прекрасным человеком, но если вас заставили вылить потоки.... эээ.... субстанции на персонажа, с виду даже положительного, "пришедшего воздать автору хвалу", то запомнят вас именно по этому эпизоду. Здесь все такое личное, уж боже ж мой... Ну просто потому, что весь бескрайний мир интернета - суть отражение внутри вашего сознания, а внутренности сознания - это всегда личное. Берегите... Свой светлый образ. Если он вам для чего-то нужен.
Лично я, если троллю, то это еще один вариант. В процессе общения с троллируемым, в состоянии крайнего эмоционального напряжения, мне легче понять его мотивы, цели. И что гораздо важнее - гораздо лучше понимается мое собственное отношение к этим мотивам и целям, насколько они мне созвучны, или наоборот - неприятны. И что, на самом деле, к сути обсуждения, чувствую я.
Маленький ликбез, самоценный отдельно, но без него - никак. Цель материала совсем в другом. Рассказать, как ваш покорный слуга троллил англосаксов, и что из этого вышло.
Пришел я на форум, обсудить одну игру. Названия называть не буду, вдаваться особо тоже. Объясню лишь суть, это важно: Цель игры - выживание, немного строительства... Исследование. Лично мне, игра на первых порах разработки нравилась, но потом я начал всё больше сталкиваться с неприятными, на мой взгляд - совершенно искусственными ограничениями.
Дело в том, что в игре напрочь отсутствует оружие. Как класс. Соответственно, при всем наборе местной изобильной, и вполне себе прыткой фауны, пытающейся сожрать тебя, ответить особо нечем. Именно это меня заставило прийти к ребятам на форум и написать пост о том, что человечество - это не то жалкое, гринписообразное образование, которое они себе утвердили в игре. Что выживание таких людей с такими идеями, равно нулю на новых планетах, а искусственность этого ограничения отчетливо контрастирует с тем, что человечество есть на самом деле.
Мама жеж, шо тут началось) Сбежался весь местный форум, с воплями о том, что "опять эта тема про оружие..." Местные детки (и я сейчас говорю не о физиологическом возрасте) резво лягали меня пяткой в глаз, пытаясь убедить покинуть их песочницу. Оскорбляли. Заплевывали слюной. Идея о том, что "человечество жадное, эгоистичное и упорное в борьбе за выживание" оказалось жуком, брошенным в муравейник их маленького волшебного ЭКОрая. А потом пришел один из разрабов игры. И у него, как у того мифического лесника, что победил и орков, и эльфов и гномов - оказалось ружье.
Обсуждение закрыли. А я остался переваривать усвоенное. И для себя понял одну, очень важную вещь: Мне было неприятно не то, что я не могу навалять горы трупов. Вот мне, как человеку, было сложно понять, почему я должен мышковать по кочкам в поисках ресурсов, судорожно дергаясь от каждой тени, когда можно просто зачистить квадрат от живности, и спокойно собирать и строить. Уничтожать физически то, что пытается тебя сожрать - НОРМАЛЬНО. Не слушайте безумных природолюбов, их идеи родились на пустом месте - от отсутствия необходимости ежедневной борьбы за существование с этой самой природой. Все эти цивилизованные, прилизанные хипстеры, рассуждающие об экологии... Вы первыми найдете их, ковыряющимися в кишках белого медведя, если, не приведи господи, случится оказаться с таким на полярной станции: С оружием, но без еды.
Но это - полбеды. Искусственность идей человека, выросшего в парнике лично меня не удивляет, и я не акцентировал на этом свое внимание особо. Пройденный этап, для всех для нас, закончился в 90х. Мне стало важно понимание совсем другого аспекта. И понял я его, когда глянул профиль разраба, откуда он, что за человек. Юнайтед Кингдом, мать его.
Разница в подходе к жизни. Я понял, что это - цивилизационный конфликт. Мне, как человеку русскому, необходимо прийти, обеспечить территории защищенный периметр и приняться ее возделывать. Когда размышлял над отсутствием оружия, и понял, что инфразвуковые отпугиватели мне бы лучше подошли - понял, что дело не в кровожадности. В территориальности.
В то время, как разрабы делали игру под себя. под свой менталитет. Выскочить из домика, схватить пару кусочков вкуснятины, и уволочь обратно. Вся игра заточена под это, даже тот факт, что ресурсы просто валяются под ногами - сложные технологии разработки грунта не предусмотрены, иначе тактика "схватил и убежал" просто не работала бы. Вся суть этого менталитета, что бы побольше натащить в свою норку, со всей округи, пока страшные, огромные монстры не сожрали тебя... И ты ничего не можешь с ними сделать, по этому - надо хватать и бежать.
Что-то напоминает, да?) Лично мне очень смешно, когда люди, живущие на дивиденды от ресурсов, украденных, награбленных по всему миру, пытаются мне доказать, что природу надо беречь... Сколько крови было пролито - они или не помнят, или, скорее, это что-то в подкорке, что заставляет их нервничать при обсуждении таких вопросов. Мысль... О том, что монстры никуда не делись, что они - там, снаружи, за пределами домика, только и ждут, что бы прийти и отобрать стащенное в кладовочку. Думая об этом, я понял, что тактика обогащения этой страны, неуловимо, но неизбежно изменила этих людей. Создала свои ценности, свои приоритеты. И свои фобии, соответственно. И когда я смотрю на эти фобии, в которых им комфортно и уютно (потому что есть домик), понимаю, что ни капли не завидую им. Хотя и не испытываю злости, или ненависти: Как можно испытывать что-то, кроме брезгливой жалости к тем, кто сволок к себе в закрома полмира, и теперь трясется там в ужасе, что отберут?
Тряситесь дальше, мышкуны. Монстры научились разрабатывать землю, строить на ней фермы и шахты, приносящие отличный доход... Вы никому не интересны.
Комментарии (0)