Должен ли человек быть патриотом?
Должен ли человек быть патриотом? Своей страны имеется ввиду. Я, к примеру, скажу, что должен. Но в либеральной модели общества будет иной ответ - нет.
В словарях и энциклопедиях суть патриотизма определяется в любви к отечеству, преданности ему, стремлении своими действиями служить его интересам и даже пожертвовать своими интересами ради него.
Но всё нутро либеральной модели общества против этого.
Может ли человек с либеральными идеями отдать жизнь за родину? Просто за родину? Конечно, нет. Могу предположить, что какой-нибудь редкий идейный либерал может пожертвовать собой ради торжества самой либеральной идеи. Но ради своей страны и народа - нет. Почему так?
Да просто по самому определению либерализма, где главное - это преобладание личных интересов над общественными.
В самом принципе "пожертвовать собой ради отечества" мы видим преобладание общественного интереса над личными, что в корне противоречит основам либерального мировоззрения. Какое дело либералу до родины или народа, если его самого не будет?
Либерал, конечно, может быть вполне полезен стране и народу. Но только до того момента, пока не возникнет любого рода конфликт между его личными интересами и интересами общественными. В этот момент человек с либеральными взглядами обязательно предаст. Выразиться это может в сдаче в плен на войне или в коррупционных проявлениях на государственной должности, или в какой-то иной форме. И сделать с этим практически ничего нельзя. Разве что изменить у человека мировоззрение, но это дело не быстрое.
А лучше всего ещё в юношеском возрасте сформировать у человека НЕлиберальное мировоззрение. Но это опять-таки всё реже и реже будет случаться при либеральной модели общества, где патриотизм со временем стремится к нулю.
Применительно к современной России (2017 года).
В головах основной массы народа после распада СССР либеральное мировоззрение так и не укоренилось. Оно больше в головах так называемой "элиты". Отсюда и беспредельная коррупция, и предательство интересов страны со стороны той самой "элиты". Отсюда и народившийся в массах (а не по указке партии власти) "бессмертный полк". Это состояние общества, да простит меня Лев Николаевич Гумилёв, напоминает "этническую химеру". В такой форме общество долго сохраняться не может.
Современное российское общество во многом "сцементировано" деятельностью нынешнего президента. Который в том числе пытается быть и патриотом, и либералом. Но патриот-то "сформировался" в его голове раньше....
И если вдруг не будет во главе государства подобной фигуры, или будет глубокий кризис любого рода и с непонятным исходом, то "либеральномурая" элита предаст страну. Как это было, к примеру, в 1917 или в 1991.
Так при каких условиях большинство в стране скажет (а главное - подумает), что человек должен быть патриотом. Всё просто: не надо назначать на важные должности либералов, а ещё не надо позволять укореняться либеральным взглядам в молодых умах. Но это уже будет не либеральная общественно-политическая система.
Так должен ли человек быть патриотом своей страны?
Комментарии (0)