Расчеловечивание украинских бандеровцев не акт политической воли, но закономерное следствие их патологического несоответствия статусу Человека разумного
Случившийся на днях в Одессе налет так называемых «украинских патриотов» на памятник (барельеф) маршалу Советского Союза Георгию Жукову представляет исключительный интерес с медико-психиатрической точки зрения. Потому что дает возможность в идеальных, практически в лабораторных условиях, установить весьма достоверную и логическую картину «формы жизни после смерти головного мозга», каковой, по сути, и является данная популяция «активистов».
Доказательный ряд будем строить методом «от противного». Для начала, допустим, что подобного рода акции осуществляются насквозь меркантильными существами, действующими исключительно на корыстной основе. В таком случае, очевидно, что с мозгами у них все в порядке, по крайней мере, в смысле способности соображать к своей выгоде. Но это как раз – самый неинтересный случай. Потому что перед нами самые вульгарные наемники, которые за определенную мзду не то, что Жукова, но даже родную мать изуродуют.
Такие «патриоты» — полный шлак с точки зрения любой идеи или идеологии, потому что они за долю малую готовы продаться вообще кому угодно. В том числе и самому «темнейшему владыке кровавого мордора» И если допустить, что нынешние «украинские патриоты» все такие, а в значительно мере, так оно и есть, то это – самая меньшая из проблем. Такая вороватая рать никогда не будет прочной опорой никакого режима. Труха она и есть труха.
Но возьмем, эксперимента ради, более сложный случай. Допустим, что часть этих «патриотов» — реальные бессребреники. И именно по идейным соображениям они пришли «декоммунизировать» советского маршала.
Но тогда это еще хуже для них! И знаете почему? Да потому что никто из этих слюнявых юнцов, просто по определению, не может иметь ни малейшего понятия о том, кто такой этот Жуков и что такого плохого / хорошего он совершил.
Это ведь элементарно! Для того, чтобы осмысленно судить о деятельности одного из главных военачальников второй мировой войны, надо быть очень осведомленным в военном деле человеком, а еще лучше – самому быть таким же маршалом или хотя бы иметь опыт командования, фронтом, армией, дивизией – на самый худой конец.
Говорить о подобном опыте в случае с этими сопляками, даже не смешно. То есть можно абсолютно однозначно утверждать, что сами они просто ничего не знают, потому что в принципе ничего знать не могут.
Таким образом, версия о сознательных, самостоятельно мыслящих, идейных ненавистниках Жукова также отпадает, как не имеющая под собой логических оснований.
А если они, при этом, все-таки «идейные», то становится очевидно, что этих «идей» они нахватались извне. Причем воспринимают их на веру, поскольку самостоятельно в таких сложных материях разобраться категорически не способны. Подтверждением наличия в их головах совершенно жуткой каши, рассчитанной на самый невзыскательный вкус и самый нулевой уровень общей грамотности, являются типовые высказывания «единомышленников» этих «жуковоборцев» в интернете:
ЛегитемныйPresident: Кровавый маршал.
Peter: С одной стороны, «маршал Победы», с другой — «катафалк», т.к. людей не щадил (100 тыс. положили за взятие Берлина, 300-500 тыс. при форсирование Днепра в 1943 г.).
Гензель: Давно уже пора забыть это совковое восхваление разных «маршалов победы», уложившие в землю миллионы людей. Есть закон о декоммунизации — нафиг а пляжа.
Одессит Proxy: При штурме Зееловских высот Берлина 16.апреля1945г Жуков угробил почти 130тыс.наших солдат, потерял около 900танков-просто хотел зайти раньше Конева в Берлин! При штурме Берлина за пару дней положили почти 400тыс.бойцов!
В общем — «стотыщмиллионов» трупов, которыми Жуков завалил окопы врага. Это и есть тот верхний предел сложности исторических познаний, который эти непривычные к умственным усилиям юные головы, вообще способны усвоить.
То есть, эти «идейные борцы», которые, по определению, сами ничего не знают и знать не могут, просто-напросто принимают на веру некую сумму внешних «фактов», которые им кажутся убедительными.
Почему они таковыми кажутся – тоже не вопрос. Чем ниже уровень общей образованности (а на Украине он сейчас вообще никакой – вплоть до искренней массовой веры в строительство египетских пирамид «протоукрами») и чем выше общая унификация пропаганды (а на Украине сейчас по основным вопросам политики и истории «шаг влево, шаг вправо приравнивается к побегу»), тем проще нафаршировать стерильно пустые мозги здешней молоди какими-угодно «аргументами и фактами». Тем более, что подобная писанина ныне щедро оплачивается и издается миллионными тиражами.
js53: Кропотливый анализ военных справочников с целью изучения численного состава войск под руководством того или иного командира, сложности поставленных перед ним задач и полученных результатов явно не в пользу Жукова. Такой анализ провёл В. Суворов и в своих книгах изложил.
eqmlista: К Суворову добавьте Понаморенко из Севастополя. очень поучительное чтиво!
Катя Сон: сюда же и Марк Салонин в книге «Анатомия катастрофы» Особенно поучителен визит маршала Кулика в штаб западного фронта со словами- Западный фронт оставить. Перенести штабы в глубь страны. Документы выбросить .Переодеться в гражданскую одежду и переместиться на восток.
Между тем, существо, полностью лишенное личного и сколько-нибудь адекватного общественного опыта, помещенное к тому под непроницаемый колпак одномерной пропаганды, не может иметь никакого иного выбора, кроме как принимать на веру внушаемые ему установки и действовать в соответствии с ними. Лишенная пристойного образования и общей культуры молодежь элементарно не может сопротивляться такой обработке и легко принимает на веру любую басню, что про Жукова, что про Бандеру. У них ведь уже и освобождение Украины от немецко-фашистской оккупации стало «так называемым».
Иными словами – перед нами классический случай массового производства идеологических зомби, бездумных фанатиков, которые не способны самостоятельно и без внешнего поводыря осмыслить ни один мало-мальски сложный житейский, либо исторический феномен.
Именно поэтому, я выше написал, что это еще хуже, чем просто банальный меркантилизм. По сути, мы имеем дело с формой жизни после смерти мозга, или даже вообще без зарождения такового. То есть, иначе говоря – мы имеем дело не с разумной формой жизни, по существу – с нелюдьми!
Плохо, конечно и не вполне гуманно заниматься так называемым расчеловечиванием живой силы противника. Но что с этим поделаешь, если налицо, по сути, научный медицинский факт!
Человек ведь не определяется количество конечностей, или, например, наличием модной прически. «Я мыслю, значит я существую!»- так определял сущности человека знаменитый французский философ Рене Декарт. «Человек — общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры» — говорит по тому же поводу всезнающая Википедия.
Однако некритическое восприятие внушенных извне примитивных до зубовного скрежета «истин», никакого отношения к мышлению, разуму и сознанию не имеет и человеческую суть антропоморфного существа не удостоверяет. Про то, в каком отношении к культуре находится массовое уничтожение памятников истории, даже говорить не приходится.
Таким образом, расчеловечивание бандеровских зомби, расплодившихся ныне на Украине, ни в коем случае не является актом политической воли. Но выступает исключительно как закономерное следствие признания объективной, научной картины данной патологии, вполне поддающейся тестированию и диагностированию методами современной психиатрической медицины.
Увы, но не все двуногие имеют право претендовать на высокий статус Человека разумного. И, стало быть — на право быть причисленными к человеческому обществу. А как следует поступать с нелюдями, Человечеству известно давно.
Комментарии (0)