Свидомиты мстят не только тем, кто чтит Победу советского народа, но и самих ветеранов – тех, кто 70 лет назад воевал с нацистской нечистью. Теперь нечисть мстит им.
Раньше на Украине на стариков и ветеранов нападали молодые нацики. Теперь украинское «государство» решило нацикам помочь.
«В украинской Виннице по подозрению в государственной измене арестовали 73-летнего заместителя председателя партии «Союз левых сил» Ивана Бондарчука. Как сообщил в своем Facebook лидер политического движения Василий Волга, тот занимался организацией шествия «Бессмертного полка» 9 Мая. «Арестовали Ивана Николаевича за «измену Родине». Его обвиняют в том, что он готовил протестную акцию против президента Порошенко. Грозит Ивану Николаевичу пятнадцать лет тюрьмы. Что это на самом деле? Это месть за 9 Мая. Сегодня они будут мстить всем, кто организовывал «Бессмертный полк», всем, кто вышел на 9 Мая с портретами своих предков-освободителей» — заявил Волга».
Шаг за шагом Украина идёт к массовым репрессиям. И пример с Иваном Бондарчуком – далеко не единственный. Свидомиты мстят не только тем, кто чтит Победу советского народа, но и самих ветеранов – тех, кто 70 лет назад воевал с нацистской нечистью. Теперь нечисть мстит им.
Сейчас в Украине готовятся судить 94-летнего Бориса Стекляра, ветерана Великой Отечественной, инвалида, героя боёв под Ржевом и Сталинградом, впоследствии – сотрудника госбезопасности, боровшегося с бандеровским бандподпольем. За что? А как вы думаете, что скрывается за вот такой формулировкой: «Умышленное убийство двух или более лиц, а также лица либо его родных в связи с выполнением им служебного или гражданского долга»? Какие такие «лица» были убиты «в связи с выполнением ими служебного и гражданского долга»?
Здесь мы сталкиваемся с поразительным юридическим парадоксом: оказывается, это некий Нил Хасевич, высокопоставленный бандеровец, пропагандист и руководитель ОУН-УПА в Ровенской области. Стекляр в те годы служил в МГБ. И вот получается, что военный человек, выполнявший приказ руководства своей страны – теперь убийца, а лесной бандит – неведомо как оказался «должностным лицом при исполнении». Ну, не цирк ли?!.. Пардон, а «должностным лицом» какого государства был Хасевич? Стекляр – Украинской Советской Социалистической Республики, а бандеровец по кличке «Зот» — незалежного схрона под дровяным сараем, где он нашёл свою смерть?..
Несколько слов о Хасевиче. Это был одноногий толстяк, очень похожий по словесному портрету на пресловутого Джона Сильвера по кличке «Окорок» (единственное отличие – усы). Будучи неплохим художником-графиком, он был главным «пиарщиком» УПА, рисуя десятки листовок, печатаемых потом методом ксилографии, примерно такого художественного достоинства:
Современная украинская пропаганда не стесняется стереотипно рисовать Хасевича как борца с гитлеровцами, но это, как и в случае со всеми прочими бандеровцами, полная туфта. В родном селе немцы назначили его судьёй, и он исправно выполнял все соответствующие своей должности функции: карал местных жителей за невыполнение поставок продовольствия немецко-фашистской армии, невыход на принудительные работы, укрывательство бежавших из плена красноармейцев, окруженцев и евреев, помощь партизанам. А потом стал издавать под патронатом нацистов газету «Волынь»:
Но самая главная закавыка заключается в том, что инициатор процесса, координатор «Национального центра правозащиты» Денис Полищук, упирает на то, что бойцы МГБ имели инструкцию не брать Хасевича живым, при этом сам же Полищук в интервью противоречит этому: .
Откроем эту книгу и прочтём описание данных событий: То есть сам факт того, что бандитов «выкуривали» из ракетницы (что Полищук и не отрицает) как раз и говорит о том, что их были намерены взять живыми, и, соответственно, уже одно это не позволяет называть действия Стекляра преднамеренным убийством.
Готовящийся суд над престарелым советским ветераном – первый прецедент такого рода в Украине. И паскудная вторичность протухшего украинского нацизма как нельзя лучше проявляется в его неспособности придумать хоть что-то мало-мальски своё – весь «дискурс» копируется с чужих лекал, да ещё и таких же, провинциально-обиженных, стран. Если кто не понял, это я о Прибалтике.
Книга Захара Прилепина «Санькя» выразительно описывает те реалии: «В новостях показывали брезгливое лицо судьи – седая грива, тонкие губы, злые глаза. Луакразе… Луаркезе… Лукрезее… – Саша сразу забыл его фамилию. О судье рассказали, что на его счету семнадцать ветеранов Красной армии, посаженных в латвийскую тюрьму в последние два года. Несколько из них умерли в заключении – один от старости, второго не откачали после голодовки… Еще один старик мельком попал в телерепортаж – показали архивные съемки, где его, страдающего болезнью Паркинсона, с трясущимися руками, ввозят на кресле в клетку».
Случай с бывшим советским партизаном Василием Кононовым, осуждённым в начале нулевых в Латвии за «бандитизм» первым приходит на ум, но он – далеко не единственный. , — да мало ли…
Теперь украинские нацисты «надцатой свежести» собираются перенять прибалтийский опыт. Но, возвращаясь снова к «Саньке», нелишне было бы напомнить им, чем кончилось дело для того судьи:
«Тот, что бежал, извлекал из большого пакета железный предмет. Автомат ППШ. В течение пяти громыхающих секунд судья, не успевший ни отбежать, ни пригнуться, кривясь, падая и подрагивая телом на асфальте, принимал в тело куски свинца. В него стреляли в упор, с расстояния в два метра. Когда судья уже лежал на земле, ему еще засадили очередь в голову».
И сегодня такие перспективы для нацистов более, чем реальны. И есть, кому их реализовывать. Кто там собирается судить Бондарчука и Стекляра?
Комментарии (0)