Автор:
На фоне неудач Запада в Сирии и, главное, неуступчивости России, резко обозначенной Виталием Чуркиным: «Мы больше не будем идти на односторонние уступки», Запад ищет компенсирующие ходы, для того, чтобы заставить русских нервничать.
Очень часто в жизни бывает, что, если не везет кому-то одному, то не везёт и всей компании. Так, кажется, обстоит дело с Западом сегодня. Получив тумаков полную запазуху, Запад приуныл. Уже второй день как в США больше ничего не говорят про проклятых русских. Всё переключилось на дебаты, но мысль подставить Россию хоть где-то, не даёт покоя американцам. Все понимают, что с русскими в Сирии сейчас ничего не сделать. Нужен отвлекающий удар где-нибудь за тысячи километров, например, в Калининграде.
Начнём, вообще-то, с того, что насчёт заставить
Как бы вы думали, каким ходом решил пойти коллективный Запад? Ох, друзья, Запад здесь не един, он разделён и, в этой игре, у США особые цели. Давайте по порядку. Первым в этой истории высказался наш старый друг Майкл
Прошло немного времени, и вот у же с вопросом о передаче Калининградской области в интервью с Путиным появляется главный редактор Блумберга, некто Джон Миклетвейт, и вдруг вбрасывает вопрос, якобы шутейно, о возврате Калининградской области и всё бы так за шутку и сошло, но только не с российским президентом. Тут началось самое интересное. Путин не позволил соскользнуть с темы и продолжил разговор по теме возврата территорий, и этому главному редактору Блумберг пришлось все это выслушивать. Потом господин Миклетвейт жаловался, что ему всё это пришлось выслушивать, мало того — это вошло в интервью.
То есть, вместо того, чтобы задавать свои вопросы, Блумбергу пришлось часть времени и места в интервью отдать под предупреждения Путина. Кстати, тогда Путин сказал, что пересмотр границ в Европе приведёт к войне. Спрашивается, для чего нужно было поднять эту тему? Наиболее вероятным в Европе считают ответ: «Чтобы напрячь Европу и рассорить её с Россией, толкнуть Европу ближе к США». Но в Европе, по мнению Путина, этот звонок должны услышать от американского журналиста, вот Европа и услышала.
Всё это наводит Европу на нехорошие мысли. Надолго ли задумается Пентагон, если задумает начать операцию против Европы. И вообще, может ли такое произойти, как произошло, например, в Ливии и Сирии. Нужно понимать, что для США здесь ставки очень высоки. Если с Европой произойдёт «развод», то будущее для США закатится, как солнышком за гору, с той лишь разницей, что больше не взойдёт. Нужно понимать, что Европа без США — это Европа с Россией.
Вот это очень интересный момент «черные начинают и проигрывают». Белыми этот политический этюд играет Путин. Всё это для США сейчас совсем не ко времени. ЦРУ явно проспала ситуацию и теперь, серьёзно влипнув в Сирии, в США ищут противоход, чтобы компенсировать преимущества Путина. Это самое, преимущество Путина, стало очевидным и для
Вот тут очень интересно, рейтинги России каким-то совсем независимым от конъюнктуры образом порой плывут вниз, но на России это как-то совсем не отражается, Россия стоит крепко и уверенно, как опоры крымского моста. Совсем иначе выглядит ситуация с США. Если только мир будет уверен в том, что с Европой произошёл разлад, рейтинги США, как целой страны, пойдут вниз даже против воли рейтинговых агентств. А больше у Америки ничего и нет.
Однако, что это мы всё о России и Штатах, а где в этой истории, скажем, сама Европа? Она что же, как та дама средневековья сидит и наблюдает за рыцарским турниром в её честь? Что делает сама Европа в этой ситуации? Нужно сказать, что Европа ведет себя поразительным образом. Тут попалось на глаза интервью одного из тех, кто считается сторонником Путина в немецкой политике и, представьте, он, занимаясь политикой 30 лет, говорит, что Германия проспала момент начала отчуждения между Россией и Германией. Так и хочется спросить его: «А вы уверены, что вы именно проспали этот момент, а не усиленно делали вид, что спите?». Если всё же проспали, то какого чёрта вы делаете в политике уже 30 лет, когда на всех российских каналах просто в голос кричали о том, что российско-германские отношения просто камнем летят вниз, а вы теперь говорите — «проспали»?
Мне кажется, немецкие политики такие же тупые, как и американские. Читатель может удивиться, что я называю политиков тупыми (может быть, я «слишком умный»?). Друзья мои, тупой — это не значит необразованный, хотя среди американских политиков это сплошь и рядом, но, вообще-то, антонимом слова «тупой» является слово «острый», вот здесь и идёт речь о восприятии. Человек остро воспринимает происходящее и, стало быть, реагирует на происходящее, а тупой, вот как мы видим, по 30 лет спит и потом удивляется, «как это мы проспали ухудшение отношений с Россией».
Нет, конечно же, никто ничего не проспал! Здесь ситуация совсем иная. Не нужно считать немцев идиотами, которые во сне вводят санкции и не ожидают ухудшения отношений. Тогда Германия считала, что чем санкции больше, тем более уступчивой будет Россия. Это поможет и в получении лучших условия для немецкого бизнеса в России. То есть, американская настойчивость будет выгодной и немцам, почему бы на этом и не прокатиться с ветерком? Справедливы ли были ожидания? Можно ли было предполагать, что всё выйдет именно так, а не иначе? Украина показывает, что ожидания справедливы. Что давление на Украину даёт именно такие результаты, какие и были нужны Западу, а русские и украинцы это один народ, так говорит даже Владимир Путин. Значит, всё должно было получиться, но что-то этому помешало. Что?
Тут мне придётся обратиться в очередной раз к очень ясным и явным иллюстрациям
Неискренние заявления любых политиков, называют естественным состоянием политиков, дескать, от политиков иного и не жди! Вынужден с этим не согласиться. Вот те, кто по 30 лет спят и потом удивляются, от тех точно ждать нечего. А вот от российского президента ждать есть чего и это, в последнее время, очень хорошо видно во всём мире. Именно потому, что у Владимира Путина присутствует честная политическая позиция и происходят в мире геополитические изменения. Санкции привели совсем не к тому, к чему, казалось бы, должны были привести.
В том же СМИ, в котором я нашел интервью с этим господином, я сам неоднократно читал статейки, что мол российские антисанкции не наносят ущерб экономике Германии. Такие статейки тискались чуть ли не по две в день. А теперь нам говорят, что Германия никогда не вела себя как Россия, которая печатает некие «заряженные» материалы. А вот те статейки а-ля «Всё хорошо прекрасная маркиза», это было что? И если всё было так прекрасно, почему теперь всё так плохо? Снова проспали? Журналисты того СМИ, как впрочем и других таких же западных СМИ, как говорится, не боги.. и горшков они не обжигают, они их обси*ают.
Так что, немецкие политики, как и немецкая пресса никакой не сторонний наблюдатель, который теперь наконец-то поняв, что произошло, вдруг переполошился. Отнюдь, все эти гадкие люди самые деятельные акторы. Отсюда и вопросики которые подбрасываются Путину на интервью. Вот тут и происходит перелом. Если такой вопросик подбросить Порошенко, он будет мямлить «про Украину, — цэ Европу». А вот о путинский ответ на свой провокационный и, по сути, низкий вопрос, господин журналист просто обрезался в кровь. Путин совершенно точно дал понять, что не примет к беззаботному разговору такую тему и журналист, обрезавшись, понял, что здесь спрямить угол и навести тень на плетень не получится. Всё это работает у Путина в любой раз и каждый раз. Он просто хорошо делает свою работу всегда, отсюда и блестящие результаты.
Если подводить итог американской операции по отвлечению мирового и российского внимания от Сирии, то результаты тут плачевны. Теперь Запад будет резаться в кровь об ответы Путина и там. Мы помним завывания в сети, что «Путин всё слил: и Украину и Сирию». Интересно, эти люди всё ещё так думают? Хотя, в общем-то, и не важно, что они думают, — важно, что происходит на самом деле. Перед только что прошедшими в России выборами, один из «политиков» вдруг заявил, что посадит Путина на кол. У меня есть какое-то нехорошее предчувствие, что всё может случиться точно на оборот, только на кол того политика посадит не Путин, а народ. И уж совсем в конце этой статьи, автор предлагает подумать, а стал бы так за своего президента заступаться американский народ? Вот тут правда и кроется.
Автор:
Комментарии (0)