Итак, мы выяснили недостатки Аристотелевой или дуальной, а также формальной и всех остальных логик - все они так или иначе основаны на дуальной логике. Главные из этих недостатков - ограниченность (оперируют всего двумя из множества значений) и противоречивость (наличие логических парадоксов).
Настало время подумать над тем можно ли что-нибудь изменить в этом вопросе. Можно ли вообще создать полную логику. А для начала не мешало бы разобраться с тем ЧТО ЭТО ТАКОЕ полная логика. Однако начать я хочу с другого.
1. Википедия подтверждает тот факт, что Земля не вращается относительно Солнца.
Раньше здесь -
и здесь -
я утверждал, что гелиоцентрическая система является ложной и искусственно внедренной в наше общество. И вот в Википедии нашлось этому фактическое подтверждение. Сопоставим два факта изложенных там - первый это описание Челябинского метеорита.
1.1 Челябинский метеорит.
«В этот день астероид диаметром около 17 метров и массой порядка 10 тыс. тонн (по расчётам НАСА) вошёл в атмосферу Земли на скорости около 18 км/с. Судя по продолжительности атмосферного полёта, вход в атмосферу произошёл под очень острым углом.»
Итак, Земля и метеорит столкнулись ЛОБ В ЛОБ. Не надо быть гениальным физиком, чтобы понять - скорость столкновения равна СУММЕ СКОРОСТЕЙ ОБЕИХ ТЕЛ - 18 км/с.
Для того, чтобы определить скорость метеорита нужно из этой скорости вычесть скорость Земли. Найдем ее в той же Википедии.
1.2 Скорость движения планеты Земля вокруг Солнца.
«Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите на расстоянии около 150 млн км со средней скоростью 29,765 км/с. Скорость колеблется от 30,27 км/с (в перигелии) до 29,27 км/с (в афелии).»
И вот он МОМЕНТ ИСТИНЫ - НЕТ НИКАКОГО ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ ВОКРУГ СОЛНЦА.
2. Что мы вообще хотели бы от логики.
А действительно давайте попробуем определить, что в нашем Мире использует логику, а что нет. Интереснее начать с того где НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ логика. И здесь нас ожидает большой сюрприз - НЕТ ТАКОГО.
Психологи утверждают, что даже шизофреники, за исключением ложных базовых предпосылок, рассуждают и ведут себя ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЛОГИЧНО.
Следовательно, если мы задумаем создать полную логику, то перед нами встанет задача покруче той, что пытался решить Эйнштейн - Единая Теория Поля. Которую, кстати, можно сравнить «с поисками черной кошки в темной комнате, да еще и в тот момент, когда ее там не было».
Если во времена Эйнштейна было известно всего четыре поля - сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное, то для полной логики не должно быть вообще никаких исключений.
ВСЕ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ - существует ЛОГИЧНО. И, следовательно, должно быть отражено в нашей полной логике.
Возможно ли это?
Вот мы и постараемся это выяснить.
3. Возможно ли создание полной логики?
Собственно, это неправильный вопрос - зачем создавать то, что уже существует? Нужно только понять и описать то, что мы имеем. Ну и поскольку мы и сами СУЩЕСТВУЕМ, то и существуем в рамках той же логики, что и все остальное.
Следовательно, это вполне нам по силам и далее мы посмотрим, как это можно сделать.
Комментарии (0)