Блогер решил принять участие в президентских выборах в 2018 году. Причем не в качестве «подтанцовки», а вполне самостоятельного кандидата. Но осуществить задуманное мешают уголовные дела, фигурантом которых Навальный был в прошлые годы. И по которым получил условные сроки.
Точнее сказать, на данный момент поводом является приговор по делу о хищениях на предприятии «Кировлес». По нему, напомним, Алексей Навальный получил в 2013 году пять лишения свободы условно.
Как сообщила в понедельник газета «Коммерсант», Навальный обратился в Верховный суд с заявлением о пересмотре его дела по «Кировлесу» на основании вступившего в силу 5 июля решения Европейского суда по правам человека ( ).
Суд тогда постановил, что были нарушены права заявителей — Алексея Навального и Петра Офицерова — на гарантированное Европейской конвенцией справедливое разбирательство, обязав власти РФ выплатить им в совокупности более 87 тысяч евро.
Судя по заявлению адвокатов блогера — Ольги Михайловой и Карины Москаленко — их подопечный обратился в еще 1 августа. А сейчас уже и сами адвокаты составили петицию в комитет министров Совета Европы. Поскольку, по их мнению, обращения только в Верховный суд будет недостаточно. Ибо «ВC проигнорирует выводы Европейского суда, оставив приговор без изменений, как это он делал в схожих политически окрашенных делах Михаила Ходорковского и Алексея Пичугина».
Следовательно, полагают Навальный и его адвокаты, если Верховный суд и откроет дело повторно, то это будет формальностью. А потому должен вмешаться комитет министров Совета Европы.
Волнение блогера понятно. Напомним, после приговора по делу «Кировлеса» Алексей Навальный надолго лишился возможности участвовать в выборах в качестве кандидата. Пять лет условного срока плюс еще пять лет испытательного срока по истечении условного (так назначил суд). А затем, согласно закону о выборах президента, должно пройти еще десять лет после того, как судимость будет погашена.
Напомним также, что в «активе» Алексея Навального имеется еще один условный срок — три с половиной года по делу «Ив Роше», вердикт по которому был вынесен в декабре 2014 года.
В июне этого года блогер также хлопотал об участии в выборах — правда, не своем лично, а своих сторонников из незарегистрированной Партии прогресса. Навальный обратился к президенту России с просьбой допустить партию до участия в думских выборах.
Аргументация при этом была следующая — поскольку сам блогер на выборах мэра Москвы в 2013 году получил около 28 процентов голосов избирателей, то на этом основании его партия вполне могла бы побороться и за места в Госдуме.
Логика впечатляющая, но с российским законодательством не пересекающаяся. А потому никакой «Партии прогресса», разумеется, в избирательных бюллетенях не появилось и появиться не могло.
Из этой же серии и нынешнее обращение. Обращение за помощью в комитет министров Совета Европы — ход, конечно, беспроигрышный, с точки зрения резонанса в прессе. Но к президентским выборам в России практически не имеющий отношения. Потому как не европейским министрам решать, кто может участвовать в российских выборах, а кто нет.
«Участие России в международных соглашениях и конвенциях означает лишь то, что Россия добровольно возлагает на себя обязательства, перечисленные в этих международных документах. И оставляет за собой суверенное право окончательных решений в соответствии с Конституцией РФ в случае спорных моментов», — об этом в июне заявлял председатель Конституционного суда Валерий Зорькин на международной конференции по вопросам развития конституционной юстиции в Санкт-Петербурге.
И нет никаких оснований полагать, что в данном случае для Алексея Навального будет сделано исключение.
Автор:
Комментарии (0)