Антироссийская истерия в США продолжает набирать обороты, однако для того, чтобы выработать разумную политическую линию по отношению к России, следует успокоиться и взглянуть на вещи трезво, пишет на сайте Foreign Policy политолог Марк Лоуренс Шрад.
Если верить западным СМИ, Россия стояла за избранием Трампа президентом США, вмешивается во внутренние дела Великобритании, «сеет хаос» на Балканах, в Прибалтике и на Украине, готовит вторжение в Белоруссию и Финляндию, а Путин вынашивает планы «свергнуть демократические порядки» в Европе и во всем мире. «Остается только сдаться: Россия правит миром», — иронизирует автор .
Подобный шквал обвинений заставляет американских граждан волноваться относительно того, как строить взаимоотношения с Россией. Однако Россия вовсе не так страшна и вездесуща, как ее пытаются выставить, говорится в статье.
В Соединенных Штатах привыкли воспринимать Россию либо как «глобальную угрозу», либо как «умирающую сверхдержаву». Ни один из этих подходов не позволяет адекватно оценить, что в действительности представляет собой современная Россия, пишет автор.
Представители первой точки зрения представляют Россию как экспансионистское, агрессивное государство, а ее президента — чуть ли не как нового Адольфа Гитлера. Ухудшение отношений с Россией они определяют как «новую холодную войну» и призывают к жесткому подходу вплоть до военного противостояния. Подобная точка зрения пользуется большой популярностью, «несмотря на всю ее истеричность», подчеркивает автор.
Представители другого лагеря не воспринимают Москву как серьезного соперника Вашингтону, указывая на экономические и демографические проблемы, которые ограничивают возможности России и ее потенциал. Правильной внешней политикой в отношении России они считают выжидание: с их точки зрения, нет смысла воспринимать серьезно страну, которая уже «обречена». Ряд публичных заявлений экс-президента Обамы о том, что Россия не более чем «региональная держава», вполне соответствуют данному подходу, отмечает автор.
Хотя у России и есть внутренние проблемы, их отрицательное значение не настолько серьезно, пишет Шрад. По его мнению, политологи, не сумев заранее предсказать распад СССР, теперь склонны преувеличивать любое негативное явление внутри России и видеть в нем угрозу ее краха.
Таким образом, «истерические фантазии», в которых Россия предстает то чудовищем, то страной, стоящей на грани развала, слабо соотносятся с реальностью. Чтобы проводить рациональную политику, американцам необходимо остановить истерику и выработать более трезвый взгляд на вещи, делает вывод автор.
Комментарии (0)