Алексей Навальный опозорился. В этом нет ничего нового. Для него это нормальное состояние, но я настаиваю на том, что в этом раз позор приобрел просто эпические масштабы.
Во-первых, Навальный проиграл на поле, которое он считал своим, то есть в суде. Во-вторых, Навальный окончательно уничтожил свою репутацию юриста. А еще, Навальный отбросил от себя многих из тех, кто к нему до этого относились с явной симпатией. То, что произошло в судебном процессе, который инициировал Алишер Усманов, стало для Навального настоящей политической и имиджевой катастрофой.
Навальный очень любит требовать, чтобы все недовольные его деятельностью подавали в суд. Логика проста - обычно потенциальный истец думает, что судиться с Алексеем Полиграфовичем это примерно то же самое, как бороться со свиньей в грязи. Вы оба изляпаетесь, а свинья еще и удовольствие получит. Однако, в случае Алишера Усманова у предводителя либеральных хомячков случился облом, так как Усманов не побоялся вынести весь конфликт в публичное поле и даже в ютуб, где Навальный считал себя в полной безопасности. А получилось так, что его разделали под орех и в суде, и в ютубе, причем разделали с документами в руках.
Видимо, привыкший к безнаказанности мошенник Навальный полагал, что полное, вот абсолютно полное отсутствие доказательств, сойдет ему с рук. Не сошло, и в этой оценке общественное мнение даже многих бывших его сторонников полностью совпадает с мнением суда.
По старой привычке он пытался превратить суд в эдакий балаган, призывая в качестве свидетелей то Медведева, то Шувалова, то бывшего посла Великобритании в Узбекистане, то дух покойного Березовского, который якобы ему там что-то рассказал о бизнесе Усманова. Некоторые из тех, кто наблюдали за процессом в соцсетях искренне возмущались по поводу того, что судья не пригласил в качестве свидетелей российских чиновников, и видели в этом чуть ли не козни Кремля. Давайте я вам объясню на понятном примере почему суд поступил правильно, а Навальный - плохой юрист, точнее вообще не юрист, потому что его юридический стаж, необходимый для статуса адвоката он получил у самого себя.
Итак, у вас есть сосед Вася, который вас искренне ненавидит. Вася снял видео, в котором обвиняет вас в жестоком убийстве коалы и в последующей продаже ее шкурки на блошином рынке в Париже. Вася успешно продвигает это видео в ютубе, и теперь каждый школьник знает, что вы — жестокий убийца коал, и при этом еще барыжите шкурками животных из Красной книги. Вы подаете в суд. И тут на суде ваш сосед отказывается подтверждать свои слова и заявляет, что такой плохой человек как вы, должны сами доказать, что вы никого не убивали. Для этого суду предлагается пригласить в качестве свидетеля премьер-министра Австралии, который должен подтвердить, что вы в Австралии никогда не бывали. Но этого мало. Вы еще должны привести в суд каждую австралийскую коалу, чтобы она лично дала показания, что она вас не знает. А потом Вася еще что-нибудь придумает и заявит при этом, что вы в любом случае плохой человек и преступник. Вот Навальный ведет себя строго по этой схеме. Понравилась ситуация? Куда бы вы послали такого обвинителя? Вот туда же Навального послал суд, и правильно сделал. Между прочим, Навальный уже наступал на грабли бездоказательных обвинений, но процесс, который он с треском проиграл единороссу Сергею Неверову, его, видимо, ничему не научил. А жаль.
Кстати, у нас тут любят говорить, что вот западное правосудие - это хорошо и круто, а наше - оно какое-то неправильное. В британском суде, даже без учета исковых требований истца, Навальный за свое поведение в течении процесса набрал бы штрафов на несколько десятков тысяч фунтов. А за заявление о том, что он не собирается выполнять решение суда и за наезды на судью в зале суда, с него бы вообще в финансовом смысле содрали шкуру. В британском правосудии есть такое понятие "Contempt of court", так вот Навальный - это буквально ходячий пример того, за что судьи в странах с английским правом выписывают гигантские штрафы, а иногда и сажают в тюрьму за попытку саботировать саму суть судебного процесса. Так что Алексею Полиграфовичу очень повезло, что его судят в России, а не где-нибудь еще. Но даже в России будут найдены инструменты, чтобы заставить его выполнить решение суда.
Отдельно стоит упомянуть о той двойной лжи, которую использует Навальный. Она у него иногда даже не двойная, а многоступенчатая. Сначала он утверждает об изнасиловании, которое якобы совершил Усманов, как о факте. Когда его прижимают к стенке на суде, он переходит на новый уровень лжи. Он начинает говорить, что он ничего не утверждал, а только ссылался на западные СМИ и на мнение британского посла в Узбекистане. Это ложь, но он идет на неё. Дело в том, что и сам посол и западные СМИ не утверждали, что изнасилование действительно имело место, и для того чтобы это понять достаточно просто прочитать, например, текст самого посла. На эту ложь, в очень вежливой форме, указало даже издание "Медуза", которое ну никак нельзя назвать прокремлевским.
Самое смешное, что Навальный умудрился наврать не только в своих первоначальных обвинениях и не только в пересказе позиций посла Мюррея или журналистов Wall Street Journal, он еще умудрился наврать в том, что от него якобы требуют удалить весь его фильм, хотя на самом деле, как пояснили адвокаты Усманова, от него требуют удалить из фильма только фрагменты о вымышленных преступлениях, которые он приписал истцу. Но дело сделано, ложь сказана, а последствия уже проявляются. У Навального нашелся неожиданный помощник, который расставил точки в вопросе о том, кто такой мистер Навальный. Самый известный порносайт Интернета, канадский PornHub, выложил у себя фильм Навального, якобы для того, чтобы защитить его от цензуры. И тут вдруг все стало на свои места и стало понятно, что никакой Навальный не юрист. Это очевидно из его провала на суде. Навальный, как свидетельствует публикация его фильма на PornHub, - это порно-режиссер и порно-актер, а его фильмы - это не расследования, а политическая порнография. Как говорится, "люблю, когда все ясно". Ну а Алексея Полиграфовича хочется поздравить тем, что его коллеги по ремеслу признали в нем профессионала и пожелать успехов в новой сфере деятельности, которая я надеюсь уже никак не будет связана с российской политикой.
Комментарии (0)