Среди правозащитников считается, что известного матерного блогера Кунгурова посадили на два года «ни за что». Закона, карающего за мат в Интернете, у нас нет, а обвинение в пособничестве терроризму за разухабистую критику наших действий в Сирии – явно притянуто за уши. То есть он – сугубо «политический», поплатился за свои «неправильные» мысли.
Но это не так. Или не совсем так.
Я в сети с первого дня – и всегда писал, пишу и буду писать то, что думаю. Иногда пишу резко – в том числе про власти, государства, политиков и т.д.
Но при этом ни разу не попадал под пресс, потому что никогда не переходил на личности. Не переступал той невидимой границы, за которой – беспредел.
И убежден, что все преследования наших оппозиционеров касаются не сути, а формы их критических выпадов.
Уважаемы критики! Вы должны понимать, что если публично и регулярно оскорблять кого-то, даже если он, на ваш взгляд, враг всего святого – ни к чему хорошему это не приведёт.
В моей юности в тех суровых краях, где я жил – прощалось всё: пьяные обиды, разбитые носы и бабьи склоки. Не прощалось одно: если публично марали чью-то честь – по трезвой морде, с очевидным для всех умыслом. За это резали – если не насмерть, то на долго остававшуюся память.
На этот счет и сегодня мало что изменилось, потому что та невидимая грань, переступать которую нельзя – существует и поныне.
Но тот, у кого в руках рычаги власти – не может просто набить морду оппоненту за то, что тот назвал его козлом вонючим. Поэтому в итоге чаще всего включается режим обходного действия.
Как говорилось раньше, критикуя – предлагай. Сегодня власть сигналит несколько иначе: критикуя – уважай. А не уважишь ты – не уважат и тебя. Только длинна рук при этом у публично оскорбляющего «наше всё» и у оскорбляемого им – разная.
Так было всегда и везде. И это – единственная причина осложнений для сетевых трибунов, подменяющих или даже просто сдабривающих их критику матерным поносом.
Если будете критиковать власть без оскорблений личностей – возможно, даже сами критикуемые будут ставить плюсики вашим правдорубским текстам. Надо просто понимать разницу меж такими двумя формами критики:
1. Мне не нравится политика господина Х, так как я считаю, что она ведет не к процветанию страны, а к ее упадку…
2. Мне не нравится политика господина Х, потому что он хрен собачий и петух позорный…
Так вот, за второе могут свободно и дать «двушечку». Повод всегда найдётся – при той выше названной разнице в длине рук.
И дают! Но лишь за это политическое хамство, кстати в высшей степени непродуктивное – и ни за что другое…
И не надо потом визжать, что посадили за критику и оппозиционность. Нет и нет!
Посадили за попытку ухода из области какого ни есть политического диалога в область дикой свалки, где уже не найти никаких политических концов. В бессмысленный и беспощадный бунт пьяных пиратов на обреченном этим бунтом корабле.
Хотя оформлено всё может быть и несколько иначе. Во времена пиратов за всякий «пустой базар» в адрес капитана вешали на реях.
P.S. К сожалению, многие из тех, кто порицает в сети Кунгурова за его сетевое хамство, делают это в самых же непристойных выражениях. Поскольку некоторым юзерам, возомнившим себя великими писателями, кажется, что матерщина придает их доводам пущую весомость и неповторимость.
Но и это не так. Там, где начинается брань, все доводы разума заканчиваются. А у иных они и не начинались…
По материалам
Комментарии (0)