Новости,политика,экономика,общество

Чем отличается сегодняшний борец за правду и идею от его великих предков?

Вчера с товарищем, бывшим активистом КПРФ, обсуждали политическую ситуацию в стране. Спрашиваю его – где у коммунистов сильные авторитетные лидеры, организаторы забастовок, голодовок, массовых протестов, за которыми бы пошел народ, которые могли бы побеждать по одномандатным округам? Почему их нет?

Он начинает так и сяк крутить: мол авторитарный режим, никто не хочет рисковать своим благополучием. Выгонят с работы, арестуют не дай бог – кто будет кормить семью? Платить ипотеку, забирать дочку из детского садика, ходить к сыну в школу на родительские собрания?

Я говорю – а как же Ленин, Сталин, Свердлов и прочие Дзержинские? Как они десятилетиями колотились в подполье, в тюрьмах, ссылках, в нищете эмиграции – безо всякой надежды на скорый успех и гарантий сытой жизни в будущем?

Почему они могли отдавать себя целиком революции, идее, а нынешние Зюгановы – не могут?

Идеи подходящей нет? Ну так за 25 с лишним лет, прошедших с победы контрреволюции в России, можно было бы и родить ее в своих партийных недрах. Тем более – это не ссылка, а наоборот, присутствие в парламенте могучей фракции, все прелести государственного субсидирования, безлимит на вход во все ТВ-шоу!

Или какая-то подспудная идея есть – но нет соратников, готовых как следует за нее рискнуть? Как это сделали в 91-м отчаянные ельцинисты, поставившие на «пан – или пропал» и ставшие затем панами, уже летающими на родительские собрания к их деткам в Гарвард и Сорбонну.

Товарищ мой в ответ на это вовсе скуксился – и продолжать этот «провокационный» разговор не стал.

 

Но я вот представляю себе – Сталин объявляет: «Я издавать «Правду» не буду – вдруг арестуют, как я своему Яше дам тогда приличное образование?» Или Ленин в решающий момент включает заднюю: «Не могу жертвовать благополучием своей Надюши…»

Но победители такой тропой не ходят никогда. У Ленина был выбор – путь преуспевающего адвоката либо путь революционера. Он выбрал второе. Отрекся от своей среды, от бытовой обеспеченности, с 17-и лет был в неладах с законом: его исключили из университета, он сидел в тюрьме, три года был в Шушенском в ссылке. Затем почти беспрерывно в эмиграции. Вот его выбор. Ради победы своих идей.

У нынешних партийцев, причем любого толка, нет такой идейной подоплеки и в помине. Поэтому сгниваем тихо, без шума и пыли. Без классовой, идейной и иной борьбы – необходимость которой заложена генетически во всякую живую суть.

 

По материалам  Maxim Artemyev
➡ Источник: 
http://publizist.ru/blogs/108984/16809/-


Источник: Чем отличается сегодняшний борец за правду и идею от его великих предков?
Автор:
Теги: Время Будущее идея выбор

Комментарии (0)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Пока комментариев к статье нет, но вы можете стать первым.
Написать комментарий:
Напишите ответ :

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства